lunes, 10 de enero de 2011

¡¡ Pasatiempos !!

Pasatiempos relacionados con la Auditoría de Cuentas. ¿Quién será capaz de resolverlos?


1. Crucigrama

  • Definiciones 
1) Excepción a la imagen fiel y que se hace constar en el informe de auditoría.

2) Actitud por la cual el auditor actúa con plena libertad de juicio profesional y de predisposiciones.

3) Documento en el que el auditor plasma su opinión sobre la fiabilidad de las cuentas anuales.

4) Principio fundamental que inspira la formulación de las cuentas anuales, relacionado con su patrimonio, situación financiera y resultados.

5) Elemento clave del informe que el auditor emite sobre la fiabilidad de las cuentas anuales.

6) Salvedad que se produce cuando hay situaciones de cuyo desenlace final no se tiene certeza, ni se puede estimar, depende de hechos futuros…

7) Organismos encargados principalmente de la elaboración de las NTA en España.

8) Situación en que se encuentra el auditor que impide el cumplimiento del requisito de independencia.

9) Actividad que puede ser de carácter técnico o de calidad.

10) Posibilidad de emitir un informe de auditoría con una opinión incorrecta.

11) Actitud de honradez, honestidad y sinceridad al realizar el trabajo.

12) Actitud de imparcialidad donde el auditor está libre de cualquier prejuicio o influencia.

13) Actitud de cumplimiento de las NTA sobre ejecución e informes, documentación, supervisión, etc.

14) Cantidad y calidad de información al alcance del auditor que emplea para realizar su trabajo, suficiente y adecuada.

15) Desarrollo de una estrategia global de ordenación del trabajo según los objetivos, el alcance y la forma de respuesta de la organización.

  • ¡A rellenar!

Recomendación: Para rellenar mejor imprimirlo y a mano. 

2. Sopa de letras

¡¡Mismos términos que antes!! ¿Seras capás de encontrarlos?

 Recomendación: Para rellenar mejor imprimirlo y a mano.

Comparación de las NTA con las NIA: Obligación de comunicar debilidades significativas de Control Interno

En este artículo vamos a desarrollar un análisis comparativo entre la NTA sobre la obligación de comunicar las debilidades significativas de control interno y la ISA 265 (norma internacional) “communicating deficiencies in internal control to tose charged with governance and management”.

A primera vista, la NTA española es bastante más corta, concisa y sintética que la ISA; mientras que la ISA 265 entra en más detalles y definiciones, así como sugerencias y ejemplos.

Para llevar a cabo dicho análisis comparativo partiremos de un resumen del contenido y la estructura de la NTA española (probablemente más conocida); a continuación iremos detallando del mismo modo la estructura y el contenido de la ISA estableciendo las similitudes y diferencias entre ambas.


NTA: Contenido y estructura

En su introducción, la Norma Técnica de Auditoría sobre la obligación de comunicar las debilidades significativas de control interno establece que los auditores están obligados a comunicar a la empresa las debilidades significativas que haya encontrado en el sistema de control interno a lo largo de su estudio y evaluación dentro del alcance de su trabajo como auditor de cuentas. 

A la hora de comunicar estas debilidades, podemos preguntarnos a quién es conveniente transmitirle dicha información. La NTA no especifica una persona o departamento en concreto, sino que establece que el auditor debe dirigir su comunicación formal al órgano inmediatamente superior al área donde se han detectado las debilidades que posea la capacidad para solventar dichas deficiencias. Todo esto no excluye que el auditor pueda hacer comentarios que le permitan contrastar su comprensión respecto al sistema de control interno.

A continuación, la norma nos proporciona una definición del concepto de debilidad de control interno. Además aclara que la implantación y mantenimiento de este último corresponden a la empresa cliente y que el auditor no va a emitir ninguna opinión sobre él.

Posteriormente, la norma hace referencia a las obligaciones de comunicación, es decir, el auditor debe comunicar las debilidades significativas a la Dirección/Comité de Auditoría en principio de modo exclusivo. También puede comunicarles la existencia de otras deficiencias identificadas que no sean significativas.
Por último, la norma nos indica cómo debe ser esa comunicación formal. Tiene que ser transmitida por escrito y de forma separada al Informe de Auditoría de las Cuentas Anuales. En cuanto a los puntos que debe contener, se realiza una propuesta sobre aquellos que se consideran más convenientes: no modificación de la opinión, responsabilidad de la empresa sobre el sistema de control interno, comunicación sólo de las debilidades y para ningún otro propósito, etc. Si dichas debilidades ya fueron previamente comunicadas, basta con hacer una referencia a la comunicación anterior.

Finalmente, la NTA adjunta un ejemplo orientativo de Comunicación de Debilidades Significativas Identificadas.

ISA 265: contenido y estructura

Como introducción, se establece el alcance que posee esta norma. Realmente, viene a ser el mismo que el de la NTA española, es decir, el auditor debe comunicar las debilidades significativas en el control interno que haya ido identificando durante cualquier etapa sin emitir una opinión sobre dicho control.

En primer lugar y a continuación de la introducción, se define el objetivo del auditor según esta ISA. Es el mismo que el de la NTA, a saber “comunicar apropiadamente a aquellos encargados del gobierno y gestión de la sociedad sobre debilidades en el control interno que el auditor ha identificado durante el proceso de auditoría, y que según el juicio profesional del auditor, son de la suficiente importancia como para merecer su respectiva atención”.

A continuación, la ISA define qué se entiende por debilidad en el control interno y por debilidad significativa. Este apartado es bastante útil a la hora de delimitar este concepto y sería conveniente ampliarlo en mayor medida en la NTA española.

En cuanto a los requisitos, el auditor debe determinar qué debilidades en el control interno ha encontrado, si son significativas… y en caso afirmativo comunicarlas por escrito a la Dirección. También debe tener en cuenta la posibilidad de comunicar otras debilidades que él considere como relevantes según su juicio profesional. 

Al igual que la NTA española, en la ISA se proporcionan orientaciones sobre la información a incluir en la comunicación escrita, si bien en este caso no se adjunta ningún modelo o ejemplo que sirva como guía.

En segundo lugar se halla la parte que constituye principalmente el cuerpo de la ISA, y que aparece mucho más específica, detallada y con más consideraciones que en la NTA.

La ISA establece que el auditor debe discutir y comunicar a los directivos del nivel apropiado y con competencias correctoras las debilidades en el control interno identificadas, de modo que les alerte si no eran conscientes. En esto concuerda con la NTA. De esta manera, el auditor puede obtener más información sobre la comprensión y respuesta de los directivos.

Además, añade unas consideraciones específicas para aquellas entidades de pequeña dimensión que no aparecen en la NTA, relativas a la supervisión y control por parte de la directiva.

A continuación, la ISA explica que las debilidades significativas en el control interno no dependen sólo de los errores actuales, sino que también dependen de sus potenciales efectos. Asimismo es importante tener en cuenta que es posible que una debilidad por sí misma no sea significativa, pero que sí adquiera esa característica al aparecer combinada con otras debilidades. También incluye de modo mucho más amplio y variado, una lista de ejemplos de debilidades en el control interno que podrían darse en una empresa y que podrían constituir una debilidad significativa, así como de indicadores de dichas debilidades.

Posteriormente la norma hace referencia a lo que es la comunicación en sí. 

La comunicación de las debilidades significativas en el control interno debe ser por escrito, sin embargo, no se especifica en ninguna de las dos normas una fecha determinada de comunicación. En algunas ocasiones, como en las empresas cotizadas, puede ser conveniente que la comunicación se realice antes de la aprobación de las cuentas anuales. Se recomienda que no se superen los 60 días después de la fecha del informe. El hecho de que el auditor comente verbalmente y previamente con los directivos y administradores esas debilidades para que estos puedan tomas las decisiones y acciones oportunas, no le exime de la responsabilidad de emitir la comunicación escrita.

Tampoco se debe olvidar, como también lo recuerda la NTA, que si el auditor ya ha comunicado esas debilidades significativas previamente y no se han corregido, debe repetir la comunicación haciendo una referencia o volviendo a describirla.

Además, también se explica que dichas debilidades significativas pueden tener su origen en una falta de integridad o competencias de la dirección, de modo que no fuera adecuado comunicarle directamente las debilidades.

Se añade igualmente, que es conveniente comunicar otras debilidades en el control interno que no sean significativas, generalmente a los directores operativos aunque también pueden merecer la atención de la Dirección.

Resumiéndolo para que quede más claro: la ISA establece consideraciones específicas para la comunicación de debilidades significativas y no significativas en el control interno a la Dirección, de otras debilidades en el control interno, para las empresas pequeñas e incluso para las entidades del sector público.

El nivel de detalle de la comunicación depende del juicio profesional del auditor y de las circunstancias. Por eso, y como pueden ser muy variadas, la ISA proporciona una serie de factores condicionantes del nivel de detalle adecuado que no vienen en la NTA.

Por último, en lo que concierne al contenido, aparte de comunicar obviamente las debilidades significativas en el control interno identificadas, se deben explicar sus efectos potenciales sin cuantificar. Adicionalmente, se pueden incluir sugerencias de corrección, propuestas de la directiva, comprobaciones de las respuestas de la directiva, etc.


En definitiva, la principal diferencia entre la NTA española y la ISA 265 es que esta última es mucho más extensa y específica, puesto que incluye una gran cantidad de ejemplos o situaciones posibles en cada apartado que contribuyen a aclarar la norma. 

Pero no contiene un ejemplo de comunicación, como sí lo hace la NTA, muy útil para emplearlo como referente.

En cuanto al contenido básico de las normas en cuanto a la comunicación, no existen apenas diferencias.


Situación de la Auditoría de Cuentas en España

En este artículo vamos a analizar cual era la situación del sector de la auditoría de cuentas en España durante el año 2009. Para ello tomaremos como base la comunicación publicada por el Boletín Oficial del ICAC (BOICAC) en su número 82, relativa a este mismo tema con datos del 2009 y del 2010. Además, hemos empleado también como referencias bibliográficas las noticias buscadas por nuestros compañeros a lo largo del cuatrimestre.

Como hemos venido estudiando a lo largo de la asignatura, tanto los auditores persona física como las sociedades de auditoría deben estar registradas en el Registro Oficial de Auditores de Cuentas (ROAC)) para poder ejercer la profesión. Por eso, es un buen punto de partida ver con cuántos profesionales contamos en España.

Según cifras de junio del 2010 existen en España 19.616 auditores de cuentas, de los cuales son ejercientes o prestan servicios por cuenta ajena 4.704 y 1.054 respectivamente. Por consiguiente, se hallan como no ejercientes 13.858.

Es decir, que más del 70% no ejercen como auditores, un dato poco halagüeño para la profesión y para aquellos que tengan intención de dedicarse a ella. Cabría preguntarse entonces qué motivos llevan a que la mayoría de los auditores se dediquen a otros sectores. Hay que tener en cuenta que también hay auditores socios y auditores por cuenta propia simultáneamente, 1038.

Además, un 60% está adscrito a una de las tres corporaciones, entre las cuales, el I.C.J.C. es el que cuenta con más auditores.

Respecto a las firmas de auditoría, en España hay 1.343 y sucede de nuevo lo mismo que entre los auditores persona física en cuanto a la adscripción a corporaciones. El I.C.J.C vuelve a ser la corporación con mayor número de miembros.

Podemos observar también la distribución geográfica de los auditores ejercientes y de las sociedades. Lógicamente, las ciudades más grandes de España son las que concentran un mayor número de auditores ejercientes y firmas de auditoría, como Madrid, Barcelona o Valencia.

Debemos considerar también si todos estos auditores ejercientes como persona física y sociedades de auditoría han podido ejercer durante el periodo de referencia, es decir, si han facturado por la prestación de sus servicios. Aquí se percibe una notable diferencia entre las personas físicas y las sociedades. Mientras que la mayor parte de las firmas han facturado, no ocurre lo mismo en el caso de las personas físicas. Es más, casi la mitad de estas últimas no han facturado. Esto puede ser un indicador de que la crisis ha afectado más gravemente a los auditores individuales.

Ya que normalmente las grandes firmas son las que auditan también a las grandes empresas, que pueden sortear las consecuencias de la crisis con mayor facilidad. Por el contrario, los auditores persona física suelen auditar a pequeñas y medianas empresas, que en tiempos de dificultades económicas y si no están obligadas a auditar sus cuentas anuales, evitan incurrir en los gastos que supone contratar a un auditor.

Hasta ahora hemos venido analizando tanto a auditores persona física como a las firmas de auditoría. No obstante, no debemos olvidarnos de que también existen otros profesionales a cargo de los auditores de cuentas por cuenta propia (valga la redundancia) y a cargo de las sociedades de auditoría.
En total suman 13.813 personas que se dividen en: 1.365 auditores que han prestado servicios por cuenta ajena y 12.448 personas no inscritas en el ROAC.

Como anteriormente, estudiamos la situación separadamente para auditores por cuenta propia y firmas.
En el caso de los primeros, contratan de media a 2 personas totalizando 1.857 personas contratadas entre los 830 auditores con personal. Sin embargo, la mayor parte de los auditores por cuenta propia (2.192 de 3.022) no tienen contratado a nadie. Esto es lógico, puesto que estos auditores por cuenta propia normalmente no cuentan con los recursos suficientes para contratar a personal adicional o poseen ellos mismos la capacidad necesaria para atender a su demanda.

En el caso de las segundas, por término medio contratan a 12 personas lo que constituye un total de 11.956 para las 972 sociedades que contratan personal. Es reseñable que sólo 12 firmas cuentan con un personal de más de 50 personas, lo que se corresponde con las grandes firmas nacionales e internacionales.

Si pasamos a analizar más detalladamente las cifras totales de facturación vemos que el año 2009 supuso una ruptura de la tendencia imperante en los años precedentes.

Desde el 2005, la facturación tanto de las sociedades como de los auditores individuales había ido aumentado entorno al 10%-12% anual.

Sin embargo, los efectos de la crisis comenzaron a notarse ya en el 2008 para los auditores individuales, cuya facturación descendió un 2%. Durante ese año, las firmas todavía consiguieron tasas de crecimiento positivas. Pero ya en el 2009, tanto la facturación los individuales como la de las sociedades descendió en un 7% y en un 2% respectivamente. Como suele suceder, la crisis afecta más a los individuales, que suelen poseer negocios más pequeños.

La facturación media de los auditores individuales fue de unos 34.000 euros, que suponen un volumen total de facturación de más de 56 millones de euros entre los 1.625 que facturaron. No facturaron 1.397 (un 46,2%).

El 36% de ellos logró facturar más de 12.000 euros, lo que representa aproximadamente un 95% del volumen total de facturación.

La facturación media de las firmas de auditoría fue de 553.590 euros, alcanzando un volumen de facturación total de más de 655 millones de euros entre las 1186 sociedades que facturaron (un 90%).

De entre ellas, sólo el 6% superó los 600.000 euros de facturación. Sin embargo, representan el 76,3% del volumen total de facturación. Las siete grandes compañías que facturan más de 6 millones de euros son las que representan un 65% de la cifra total de facturación. La mayor parte de las firmas facturan menos de 180.000 euros, que corresponden a las pequeñas sociedades de auditoría locales o regionales.

En último lugar, analizamos los tipos de trabajo realizados por los auditores conjuntamente, es decir, no desglosamos en individuales y sociedades. En total se realizaron más de 67.000 trabajos.

Claramente destacan los trabajos de auditoría de carácter obligatorio, que representan un 58%. Y les siguen aquellos trabajos de auditoría solicitados voluntariamente por las empresas cliente con un 23%. Esto último puede chocar en un momento de crisis como el actual, no obstante, como nos indicó el auditor al que entrevistamos, someter las cuentas anuales a una auditoría voluntaria puede conllevar algunas ventajas. En tercer lugar destacan los trabajos para entidades de crédito, aseguradoras, etc. con un 14% del total. El resto de trabajos representan una proporción ínfima nunca superior al 2%.

Encuestas sobre Auditoría

 
¿Qué opina la gente que no está dentro del mundo de la auditoría sobre esta?

Eso es lo que vamos a intentar ver a través de la encuesta propuesta en la asignatura
.  
A continuación mostraremos la encuesta, los resultados obtenidos en una muestra de 12 individuos de distintas características y nuestras conclusiones.
.
ENCUESTA REALIZADA

MUESTRA


  • Individuo 1: Blanca, 51 años (Ama de casa) 
  • Individuo 2: Cristina, 35 años (Parada)
  • Individuo 3: Óscar, 18 años (Estudiante de Bachillerato)
  • Individuo 4: Gerardo, 18 años (Estudiante de Bachillerato)
  • Individuo 5: Ignacio, 19 años (Estudiante de Matemáticas)  
  • Individuo 6: Sara, 21 años (Estudiante 3º L.A.D.E)   
  • Individuo 7: José Luis, 51 años  (Pensionista, anteriormente hostelería)
  • Individuo 8: Fran, 48 años (Empleado de banca)  
  • Individuo 9: Mary, 43 años (Auxiliar de Enfermería)  
  • Individuo 10: Andrés, 79 (Administrativo) 
  • Individuo 11: Josefa, 74 años (Pensionista) 
  • Individuo 12: Lucía, 77 años  (Pensionista)

RESPUESTAS MÁS COMENTARIOS 

1)    Con tus propias palabras, ¿nos puedes explicar qué es la auditoría de cuentas?
  • Individuo 1: Es la determinación del  estado contable de una empresa por parte de un agente ajeno a la misma.
  • Individuo 2: Análisis de la situación económico-financiera de las cuentas anuales de una empresa.
  • Individuo 3: Es el lugar donde se realizan y se comprueba toda la economía de nuestra país.
  • Individuo 4: Un auditor de cuentas es aquel que apoya y asesora a una empresa en el desarrollo de sus actividades económicas, indican si son viables o no y e uno de los culpables de la crisis económica.
  • Individuo 5: La elaboración de las cuentas anuales.
  • Individuo 6: es una actividad relacionada con el mundo empresarial que consiste en revisar la contabilidad de una empresa.
  • Individuo 7: Comprobar el estado de cuentas de una empresa
  • Individuo 8: actividad que desempeñan los auditores consistente en confirmar que los estados financieros de una empresa reflejan su verdadera situación
  • Individuo 9: Verificar la exactitud de los estados financieros
  • Individuo 10: Es una actividad que consiste en controlar que las cuentas hechas por una empresa están bien contabilizadas y de acuerdo a lo estipulado por la ley. El trabajo consiste en examinar las cuentas y las finanzas de la empresa y corregirlas si fuera necesario.
  • Individuo 11: Personas que se dedican a mirar la situación de una empresa o de una economía.
  • Individuo 12: Es un trabajo que consiste en analizar las operaciones de una empresa y revisar si se han hecho bien. En caso de no estar bien hechas se corrigen.
 
Según el RLAC la Auditoría de cuentas es: “La actividad, realizada por una persona cualificada e independiente, consistente en analizar, mediante la utilización de las técnicas de revisión y verificación idóneas, la información económico-financiera deducida de los documentos contables examinados, y que tiene como objeto la emisión de un informe dirigido a poner de manifiesto su opinión responsable sobre la fiabilidad de la citada información, a fin de que se pueda conocer y valorar dicha información por terceros”.

Como podemos ver en este caso, encontramos gente que anda cerca de lo que podría ser la Auditoría, pero su concepto es muy vago. También encontramos a individuos que mezclan la contabilidad que debe llevar a cabo una empresa (y que puede ser subcontratada) y la Auditoría.


2)    ¿Qué función o funciones consideras que llevan a cabo los auditores de cuentas cuando revisan la información financiera de las empresas?

Individuo 1: c
Individuo 2: c
Individuo 3: e
Individuo 4: d
Individuo 5: a
Individuo 6: b y c
Individuo 7: b y c
Individuo 8: c
Individuo 9: b, c y e
Individuo 10: b
Individuo 11: todas las respuestas
Individuo 12: c 

La mayoría de las personas encuestadas han respondido que la función de un Auditor es Aportar credibilidad y fiabilidad a la información financiera de las empresas.

Nosotros sabemos que la principal función de un Auditor de cuentas es opinar sobre si la imagen reflejada en las cuentas anuales de una empresa representa  su imagen fiel.  Esto ayuda a cubrir una necesidad social y por lo tanto podemos decir que es una función de interés público.


3)    ¿Cuando un auditor emite una opinión favorable sobre las cuentas anuales de una empresa, nos está diciendo que:

Individuo 1: d
Individuo 2: d
Individuo 3: c
Individuo 4: b
Individuo 5: b
Individuo 6: b, c, d, f y g
Individuo 7: d
Individuo 8: b, d y g
Individuo 9: g
Individuo 10: d
Individuo 11: a, b, e y f
Individuo 12: f

En general las respuestas han sido la b y la c que son, que la empresa es viable y que la información financiera de la empresa es fiable.

El informe de auditoría de cuentas anuales es un documento mercantil en el cual el auditor expresa su opinión técnica sobre la razonabilidad de las cuentas anuales consideradas en su conjunto y si con relación a todos los aspectos significativos expresan la imagen fiel. Por lo tanto, si el informe es favorable supondrá que las cuentas anuales se corresponden con la imagen fiel (Según la opinión del Auditor, claro), pero  esto no es una certificación de que la empresa vaya bien.


4)    ¿Crees que los auditores de cuentas han tenido algún grado de responsabilidad en la crisis económica que estamos viviendo actualmente?

Individuo 1: Sí
Individuo 2: Sí
Individuo 3: Sí
Individuo 4: Sí
Individuo 5: Sí
Individuo 6: Sí
Individuo 7: Sí
Individuo 8: Sí
Individuo 9: Sí
Individuo 10: No
Individuo 11: NS/NC
Individuo 12: Sí

La mayoría de los encuestados ha sido muy crítica con este tema y si que ha echado parte de culpa a los Auditores, en nuestra opinión creemos que no es justo meter a todos en el mismo saco, y que en realidad, la culpa es de mucha gente: Entidades financieras, empresas varias… (Ya se sabe, la avaricia rompe el saco)

5)    ¿Crees que los auditores de cuentas son necesarios para el mejor funcionamiento de los mercados y la economía en general?

Individuo 1: Sí
Individuo 2: Sí
Individuo 3: Sí
Individuo 4: Sí
Individuo 5: No
Individuo 6: Sí
Individuo 7: Sí
Individuo 8: Sí
Individuo 9: Sí
Individuo 10: Sí
Individuo 11: NS/NC
Individuo 12: Sí

Como hemos visto en la pregunta anterior las personas encuestadas han sido bastante criticas con el papel del auditor en la crisis, pero en realidad, creen que son necesarias para que las cosas funcionen bien. Nosotros también lo opinamos.  
 
Nuestra conclusión es que hay mucha desinformación sobre la auditoría de cuentas, en muchas ocasiones es confundida con la contabilidad, en otras la gente cree que es un certificado que demuestra que la empresa va bien. También es muy llamativa la influencia de los medios. Cuando la televisión dice que la culpa de algo es de alguien todo el mundo opina igual dejándose influenciar, en este caso con el papel de los auditores en la crisis, pero también ocurre en otros ámbitos.

Pero, no podemos ser estrictamente duros con esto, puesto que seguramente, si nos hubiesen hecho la misma encuesta hace un año o dos habríamos contestado autenticas barbaridades

Entrevista a Carlos Dehesa Sainz de los Terrenos.

Con el objetivo de conocer el mundo de la auditoría un poco más de cerca, se nos propuso entrevistar a un auditor, ya fuera o no ejerciente.

El auditor al que hemos realizado la entrevista ha sido Carlos Dehesa Sainz de los Terreros, actualmente socio director de B.D.R. Auditores S.L.P. y que se inició en la profesión en junio de 1983.


A la hora de llevar a cabo la entrevista hemos seguido el guión propuesto en clase:


1. Hace algunas semanas, el Presidente del ICAC manifestaba en una conferencia que los auditores realizan un trabajo de interés público porque su verdadero cliente es la sociedad en general. Según sus palabras, todavía mucha gente no comprende que se trata de una labor de interés social y que los auditores no se deben a los intereses de las empresas que les pagan. De este modo, afirmaba que los auditores “desaparecerán si no demuestran interés social”. ¿Qué opinión le merece este comentario? ¿Está de acuerdo con él?

Carlos de la Dehesa está parcialmente de acuerdo con esta afirmación del Presidente del ICAC.

En su opinión, la actividad de la auditoría constituye un servicio al público en general; si bien, no se debe olvidar que la relación contractual se ha establecido entre el auditor o la firma de auditoría y la empresa cliente. El hecho de que sea la empresa cliente la que pague al auditor por los servicios prestados, no exime a este último de su deber de objetividad, aunque se encargue de revisar las cuentas anuales y orientar a la empresa en cuanto a las modificaciones a aplicar en diciembre, por ejemplo.

Por consiguiente, los auditores por un lado, realizan una función de asesoramiento a las empresas y, por otro lado, desempeñan una función social que consiste en informar al público en general.

Concluye con que la auditoría sí es un servicio social, pero también un servicio a la empresa.

2. ¿Considera que la gente realmente valora la función social que desempeñan los auditores de cuentas? O bien ¿considera que su imagen y prestigio se han visto deteriorados a raíz de los últimos escándalos financieros en los que algunos auditores y firmas de auditoría han estado implicados, como por ejemplo los casos de Enron, WorldCom, Parmalat o Afinsa y Forum Filatélico?
 

Considera que a pesar de la repercusión mundial que tuvieron esos casos y del daño que produjeron en la auditoría, la profesión aún mantiene su prestigio y que no es conveniente nunca generalizar. Ya que, en el caso de que se cuestionara el funcionamiento del sistema de auditoría, se estaría poniendo en duda la totalidad del sistema (agencias de rating, sistema financiero, etc.). Es decir, los auditores no son los únicos que intervienen.

No debemos olvidar que es una función social con posibilidad de error, donde las empresas pueden tergiversar la información que suministran sin que los auditores se den cuenta (aunque reconoce que lo habitual es que un auditor sepa cuándo una empresa le está engañando) y que debería bastar con el cumplimiento de los requisitos y procedimientos de auditoría exigidos por las normas para eximir de la mayor parte de la responsabilidad.
 
3. En su opinión, ¿qué motivos justifican que una empresa que no está obligada a auditar sus cuentas anuales voluntariamente contrate este servicio?

Desde su punto de vista, este es un tema muy actual: Debido a la situación de crisis en la economía, se da el caso de que existen muchas empresas que ya no se encuentran obligadas a auditar sus cuentas anuales, porque han dejado de cumplir los requisitos para presentar balance normal, y que sin embargo, quieren seguir auditando sus cuentas.

Puede haber múltiples razones, entre las que ha destacado:


- Empresas con una fuerte dependencia bancaria que quieren mostrar su solidez y seguridad a las entidades financieras.

- Empresas con accionistas habitualmente disconformes que poseen más del 5%, para así evitar el nombramiento de un auditor por el registrador mercantil.

- Empresas cuyo objetivo es complementar las carencias de sus asesores en esta materia, etc.

Como aportación particular nos comentó que, en el caso de B.D.R., no han perdido a ningún cliente por el hecho de que haya pasado a cumplir los requisitos que permiten presentar balance abreviado y por lo tanto, no tenga la obligación de auditar sus cuentas anuales.

4. En la crisis económica en la que estamos inmersos ¿qué papel cree que han podido jugar los auditores de cuentas? Es decir, ¿considera que, como colectivo profesional vinculado a las empresas, se les puede atribuir algún tipo de responsabilidad en este sentido?
 

Él considera que los auditores no han tenido ninguna responsabilidad en absoluto. Según su opinión, hemos vivido una época donde se creía que el dinero llovía del cielo como el maná y donde las entidades financieras han sido las auténticas responsables, porque se han dedicado a crear dinero ficticio que necesitaban colocar en el mercado y en el momento en que la gente no ha podido devolverlo, el sistema ha colapsado. De tal manera, que se genera una sensación de pobreza.


5. ¿Considera que los auditores de cuentas, también como colectivo profesional vinculado a las empresas, pueden contribuir de algún modo a la salida de la crisis económica actual?
 

A su modo de ver, los auditores desempeñan unas funciones que se hallan vinculadas a las situaciones de crisis empresarial, como por ejemplo: actuar como administradores en procesos concursales, valorar los planes de viabilidad, etc.

En cuanto a labores que contribuyan directamente a la salida de la crisis, como podría ser la consultoría, no considera que sea tarea de un auditor. De lo que se tiene que ocupar este es de ver si al formular las cuentas anuales se han seguido los PyNCGA, si están completas, si reflejan la imagen fiel de la empresa… pero no deben aconsejar en materia comercial o de producción (por poner un ejemplo).
6. ¿Cómo cree que está afectando la crisis económica actual a los servicios que prestan los auditores de cuentas respecto a los siguientes temas: (1º) el precio de las auditorías, (2º) las posibles dificultades en el cobro de los honorarios por el servicio prestado, y (3º) la contratación de trabajos de auditoría de forma voluntaria por parte de las empresas no obligadas a auditar sus cuentas anuales?


En este punto, al auditor le parece vergonzoso que los auditores y las sociedades de auditoría sean los únicos que se vean obligados a publicar cuánto le cobran a sus clientes, como elemento de transparencia. Esto facilita que unas firmas de auditoría puedan captar los clientes de otras, dificulta la existencia de un libre mercado y provoca que las empresas “subasten” permanentemente el trabajo del auditor.

Él puede constatar que a causa de la situación actual de crisis económica hay mayores dificultades en el cobro de los honorarios en un porcentaje relativamente alto. Según él, la cifra de fallidos puede suponer entre un 5% y un 6% de la facturación total de un año. En el caso de B.D.R., siguen una política no muy estricta, basada principalmente en la fidelidad del cliente.

Respecto a las empresas no obligadas a auditar sus cuentas anuales, pero que lo hacen voluntariamente, piensa que cuando contratan es por algo muy concreto a pesar de la crisis, como podrían ser los ejemplos expuestos en la tercera pregunta.

Además, nos aportó otra perspectiva en cuanto a las dificultades de cobro. La legislación fiscal exige que el 85% de los trabajos de auditoría se repartan entre los socios. Por lo tanto, esto impide que las firmas de auditoría destinen sus beneficios a realizar inversiones (en un local por ejemplo) y provoca que no puedan soportar retrasos en los cobros de sus honorarios.



7. Cambiando un poco de tema, ¿qué opinión le merece el Plan General de Contabilidad de 2007 en comparación con el anterior?
 

Él cree que el nuevo Plan General de Contabilidad de 2007 está pensado para mejorar la información que se maneja, pero acaba proporcionando tal cantidad de información que termina por desinformar. Este exceso de información lleva a la no concreción en los elementos relevantes de las cuentas anuales, a que las Memorias sean prácticamente ilegibles debido a que se incorpora en ellas la legislación, a que todo esté demasiado tecnificado… y en definitiva, a que la información sea menos comprensible para el público en general.
 

8. Y en cuanto a la Ley de Auditoría de Cuentas en España, ¿qué opinión le merece la reciente modificación que se ha producido a efectos de unificar la regulación legal en el conjunto de Estados miembros de la Unión Europea?

Considera que ya era hora de que la legislación española se adaptara a la normativa que impera en Europa, aunque en su opinión, no se han producido demasiados cambios.
Estos cambios han afectado principalmente a que se potencien en mayor medida los controles de calidad y a ser más estrictos con los supuestos de incompatibilidades.
 
9. De forma más particular, ¿qué opinión le merece la adopción de las Normas Internacionales de Auditoría? Y, ¿qué impacto cree que tendrán en el trabajo de los auditores de cuentas?

Considera que las NIA constituyen un conjunto más ordenado y clasificado de pautas a seguir, pero que no aporta nada nuevo, es decir, que no suponen nada que no se hiciera ya antes.
Y desde su punto de vista, están planteadas para las apliquen las grandes sociedades de auditoría. Al ir añadiendo obligaciones que sólo pueden permitirse cumplir las grandes entidades, aquellas más pequeñas acabarán abandonando el mercado.
 
10. Y respecto al requisito de independencia de los auditores de cuentas, ¿considera que su regulación actual es la más adecuada?

A su modo de ver, la independencia no está mal regulada, si bien se podrían introducir algunas mejoras.
Lo que los auditores y las sociedades de auditorías intentan es no involucrarse mucho en problemas de incompatibilidades que puedan poner en riesgo su independencia. Por ejemplo, en aquellas empresas donde la labor de asesoría es elevada, se procura no llevar a cabo la auditoría y lo mismo ocurre en la situación inversa.
 
11. Si tuviera que destacar tres cualidades, competencias o habilidades de un buen auditor de cuentas, ¿cuáles serían?

Es imprescindible saber bastante de contabilidad. Es muy recomendable (y cada vez en mayor medida) saber inglés con el objetivo de alcanzar un mayor entendimiento de las NIA. Y es fundamental un gran manejo de la informática, así como ser creativo con ella y recibir una formación continua en este ámbito.
 
12. Como futuros Licenciados en Administración y Dirección de Empresas, ¿nos animaría a iniciar la carrera profesional de auditor de cuentas? ¿Por qué?

Él nos animaría a iniciar los estudios para dedicarnos a la auditoría de cuentas, pero siempre teniendo en cuenta que esta dedicación no puede ser exclusiva a la auditoría o a la asesoría, al menos en Cantabria. Sin embargo, no es necesario convertirse en auditor para vivir de la auditoría.

Si bien al principio se podían compaginar más fácilmente estos dos campos, actualmente las personas que entran ahora a trabajar se encuentran más condicionadas al crecimiento de la empresa en cuestión y a sus posibilidades.

El desempeño de la auditoría proporciona un amplio bagaje de conocimientos empresariales y organizacionales, permite la adquisición de experiencia que no se obtiene en otros trabajos. Además, abre la mente a la hora de centrarse en un trabajo y facilita el modo de organizarse.
Actualmente en Cantabria, el acceso a nuevos mercados está difícil y continuamente se tienen que idear nuevos productos, tanto para los clientes como para los compañeros. Por consiguiente, ese es un campo donde sí que habría más posibilidades de desarrollo.

 
Desde aquí agradecemos el buen trato y la predisposición recibida por Carlos durante la entrevista.

miércoles, 8 de diciembre de 2010

¡Bienvenidos a nuestro blog!

Este blog nació con el principal objeto de aprobar la asignatura de Auditoría de cuentas, en la Licenciatura de Administración de Empresas de la Universidad de Cantabria.
Pero por otro lado, no todo es el aprobado, este blog es una herramienta donde podemos aprender de forma  autodidacta que supone un complemento a nuestra formación presencial. Además, también es importante destacar que las actividades propuestas,  nos posibilitan estar más cerca del mundo empresarial, gracias, por ejemplo, a  conocer a una persona que se dedica a la auditoría de cuentas y hacerle preguntas sobre su trabajo y sobre su opinión en diversos temas de su ámbito profesional.
Empezamos la asignatura sin tener mucha idea sobre la Auditoría de Cuentas y esperamos cuando la finalicemos tener por lo menos una base de conocimientos sobre esta profesión, tenemos que tener en cuenta que la Auditoría de Cuentas es una profesión que ni los propios ejercientes terminan nunca por aprender completamente.